预期英文|预期政策比追随政策更重要的概述

只要在股市里摸爬滚打过几年的股民，就一定会深刻认识到政策的威力，也会知道根据政策的导向来进行操作，真正逆政策而动的股民并不多。但在实际中，真正吃到了“政策饭”、发了“政策财”的股民却不多，倒是有许多股民本来是紧跟政策跑，但照样还是被市场套牢。比如1999年6月15日《人民日报》发表评论员文章充分肯定5·19行情是恢复性上升后，许多股民充满激情地投入股市，结果基本上都被高位套牢；2001年6月1日B股市场对持有外汇的境内投资者全面开放，无论是股评界还是股民都一致认为这是一个极大的利好政策，但数十万股民却被套牢，并且至今难以解套。这又是什么原因呢?

这不是政策骗人，也不是我们理解政策错了，而是我们没有踩准政策的节拍。政策是实实在在的政策，这是毋庸置疑的。而关于政策性质的判断，对于大多数股民来说也不成问题，因为相对来说，对于政策性质的判断是比较容易的。大量发行股票(包括大面积的配股和增发新股、国有股减持)、提高利率和税率、加强市场监管这些政策无疑是抑制性政策，而降低交易佣金、调低利率和税率、向二级市场投资者倾斜的政策(如股票质押贷款、新股向二级市场投资者配售)等，则是鼓励性政策。但是，抑制性政策出台即出货，鼓励性政策出台即进货，未必就能赚钱，甚至还会亏钱，其原因就在于政策对于市场的作用，既表现为突发性，也表现为短期性。大多数政策都是在我们没有任何准备的情况下出台的，而一旦政策出台，市场反应又相当激烈，要么是暴涨，我们想进货未必能进到；要么是暴跌，我们想出货也来不及了。而等我们能进到货时股市往往已经运行到高位了，其风险不言而喻；而等我们能出货的时候股价已经跌得面目全非了，此时出货损失已经酿成。

因此，我们认为，预期政策比追随政策更加重要。从上面的介绍中，我们可以清楚地看到，无论是股市的具体政策还是国家的经济政策，对于股市的影响不仅是直接的，是明显的，而且往往也是突然的。调低利率的政策刚一宣布，股市在第二天开盘就做出相应的表现；发行新股的计划刚一公开，股市在第二天的走势就做出强烈的反应。尤其是股市的具体政策，不但出台突然，而且对股市的影响也是相当激烈的，常常导致股市暴涨暴跌。而暴涨暴跌绝对是不能持久的，如果我们没有提前作出决策，或者没有在政策出台后的第一时间作出反应，就往往会成为政策的牺牲品。比如，1995年5月17日中国证监会宜布暂停国债期货交易，5月18日股市立即狂升，并且持续三天，而5月22日公布重开新股发行的通知，导致5月23日抛盘汹涌而出，股市暴跌。在政策出台后涌入的投资者悉数套牢。2001年2月19日中国证监会宣布B股市场向境内投资者开放，谁都知道受此政策影响，B股市场将爆发一轮帆涨行情。2月28日复牌后果然B股市场暴涨，但连续5天都是有行无市的无量空涨，天天都是涨停板，投资者根本没有机会进货，而等到涨停板打开，投资者能够买到B股时，此时价位已经翻了一番多，获利空间已经很小了。而再迟一点进入的股民则更加悲惨，像抢宝贝一样把B股抢到手里，没有想到却是一个烫手的山芋，抢到手里就下跌。

预期政策比追随政策更重要

由此可见，如果等到政策出台我们再根据政策进行操作，显然就迟了。因此，我们说，作为股民，要想炒股致胜，重要的不是等政策出台后按政策导向操作，而应该是提前做出政策预期，并提前反应。例如我们如果能够预期B股会对境内投资者开放，而抢在开放之前进货，则在正式宣布B股对境内投资者开放后便会赚得盆满钵满；如果我们能够预期2001年管理部门会加大监管力度，会着手考虑解决国有股流通问题，而提前出货离场，则会在以后的股市大跌中保存胜利果实。那么这有没有可能呢?看了下面的内容，你就会发现，只要我们养成认真分析、深入研究的习惯，就完全有可能准确地预期政府有可能采取的政策，从而做出相应的决策。大量事实表明，投资者只有在政策还未出台或者还处于“朦胧”状态时做出买进(或卖出)的决策，并在政策公布后及时卖出(或买进)，才有可能成为股市的真正赢家。因为一旦政策出台后，投资者都会按一个方向操作，这时的股票价格要么是被推得很高，要么是被压得很低，市场已无力再往前发展。此时跟人的投资者要么是被高位套牢，要么只能是低位割肉，而惟有在政策出台前就做出了反应的“先知先觉”的投资者，或者高位出货躲到一边数票子去了，或者提前离场躲避了风险。