在投资决策中要处理大通的信息，人与人的判断也在这个处理过程中逐渐差异化。高质量的判断标准是更靠近事实的整体并能由已知信息推导出高价值未知信息。而低质量的判断正好相反，它们离事实的整体越来越远，并且只能停留在信息的当前范围内而无法对未来进行任何有效的指导。
互联网时代虽然为信息的传播建造了一个空前高效和高容量的载体，但信息发布的随意性和方便性也导致了大景信息真伪难辨甚至互相矛盾，这个现象不管这些信息是来自某些群体的观点的汇集，还是一些盈利机构的独立调查，都不能100%的僻免。有些错误信息直接导致有些优势被忽略。
图1优势前被忽略的弱势
黑泽明的《罗生门》很生动地演绎了不同梁道得来的信忽是怎样就一个事实而展现出多种不同的风貌的:真相只有一个，但是每个证人的目的并不相同。为了美化自己的道德，减轻自己的罪恶，掩饰自己的过失，人人都开始叙述一个美化自己的故事版本。就这样，荒山上的一个惨案，成了一团拨不开、看不清的迷雾。以这个故事来看，信息量不可谓不大，而且信息的来源也非常多面且具有权威性，但反而越描越黑。
投资者的处境有时比这部影片中想要知道真相的巡查法官好不到哪里去。在信息收集整理和分析的过程中，需要理性的思考以得出正确的判断。这需要我们了解信息逐渐产生偏差的主要问题所在。
2019-04-26 
![[价格战的利弊]价格战、零增长牵引2018年中国车市四大趋势](http://www.zcaijing.com/res/137059.png)
![[中信建投收益互换]中信建投：收益率仍有上行压力](http://www.zcaijing.com/res/137049.png)
![[中国官员级别表]官员表态新能源车支持力度不减弱 补贴调整势在必行](http://www.zcaijing.com/res/136500.png)
