马克•佳庆基于交易日内交易密度指数（累积或派发）提出了资金流向的指标，科林•特威格斯运用完全相同的方法，基于威廉多空力度线（WAD）提出了特威格斯资金流向指标（见图12.3）。该指标在计算中使用了价格变化的真实范围，解决了在收盘价和开盘价之间存在价格缺口时可能引发的问题。特威格斯在价格变化的真实范围的计算中加入了一个指数移动平均数，使得计算结果更加平滑，同时也加大了近期数据对指标的影响。
特威格斯的资金流向指标
其中，真实最高价指当日最高价和前一交易日收盘价中较高的那个;真实最低价指当日最低价和前一交易日收盘价中较低的那个。
和WAD指标一样，特威格斯的资金流向指标是一个中间性质的指标，介于交易日间和交易日内的成交量摆动指标之间。因为特威格斯资金流向指标包含了价格缺口信息，所以我认为该指标比佳庆的资金流向指标更有用。
特威格斯和佳庆的资金流向指标都为成交量累积方法提供了更多的动量信息，从而能够提供更及时的讯号，对制定短期投资策略也更为有用。
图12.3特威格斯的资金流向指标
交易日内的累积指标反映的是股票的收盘价和当日股价波动区间之间的关系，并将成交量进行累积；而交易日间和中间性质的指标反映的是一个收盘价与下一个收盘价之间的关系，并将成交量进行累积。对于这两类指标，我个人强烈主张在计算指标时应该使用交易日间的指标。
我的观点是怀科夫的“努力和结果”的思想不一定适用于研究当下的价格趋势。交易日内累积派发指标主要是想发现在某个交易日内需要多少成交量才能将价格推动。这里“努力和结果”的思想只在短期内适用于随后几个交易日，然而，交易日内累积指标却将这些短期现象进行了长期累积，因此，我认为“努力和结果”的原则应该仅适用于短期分析单个的K线图，而不适用于长期累积指标。我曾问过乔•葛兰碧累积交易日内的变化指标和累积收盘价的变化指标哪个更好，他强调说：“都是错的。”我对这个问題的看法没有葛兰碧那么强烈，但本质上我是同意他的观点的。这些指标的思想是有用的，但计算出来的结果不应该进行累积。
![[经营活动现金流量与主营业务活动的关系]经营活动现金流量与主营业务活动的关系](http://www.zcaijing.com/res/146296.jpg)
2019-07-30 
![[企业现金流量分析]现金流量分析解读](http://www.zcaijing.com/res/146292.jpg)
![[杜邦分析方法]杜邦分析方法简介](http://www.zcaijing.com/res/146065.jpg)
