对称波浪理论
艾略特波浪理论存在的问题
1934年，美国证券分析家拉尔夫·纳尔逊·艾略特(Ralph Nel-son Elliott)根据对道琼斯工业指数的长期观察，提出了波浪理论。后来称之为艾略特波浪理论。
在艾略特波浪理论中，一个完整的股市涨跌周期由五升三跌八浪组成，即五个上升浪和兰个下跌浪，如图2-1。五升三跌为一个U-本单元，每一浪中还存在着浪中浪，即大浪中有中浪，中浪中有小浪，小浪中还有微小浪。当然，大浪以上还有超大浪。在股市K线图中，小到分钟线.大到月线、季线，都可以用波浪理论来分析。
图2-1艾略特五升三跌八浪波浪形态，其中存在粉什么问题呢
投资者使用艾略特波浪理论对股市K线图进行分析时，常常遇到很多难以解释的问题。比如有时候上升浪看起来既像五个上升浪，又像三个上升浪；下跌浪有时候既像三个下跌浪，又像五个下跌浪。这种情况下，不知道到底该如何划分，甚至会出现“一人一种数浪法”、“千人千浪”的尴尬局面。
下面举两个简单的例子。
按照艾略特波浪理论，有时明明还应该有第5浪上升浪，但是实际上第5浪并未出现，而是在3浪结束之后，就开始了大级别调整。All图2-2，深证综指(SZ399006)月K线I划。从2008年11月开始的一段上升行情中，并未出现预期中的第5浪。
图2-2深证综指月K线图，并未出现预期中的第5浪
同样，在下跌过程中，按照艾略特波浪理论，明明应该有a-b-c共3个下跌浪，但是经常看到有些下跌浪只有一个急速的、陡峭的a浪下跌，之后就开始重拾升势，再也看不到c浪下跌出现。
如图2-3，美闰道琼斯工业指数季K线图。从2007年10月至2009年3月，经过一波快速大跌之后，又重拾升势，并未出现预期中的c浪下跌。
图2-3美国道琼斯工业指数季K线图，并未出现预期中的c浪下跌
艾略特早期也发现，在运用其理论进行市场行情分析时，的确存在许多令人无法解释的矛盾，但是他并没有从理论的可靠性上寻找原因，而是不断通过对其理论强行加人各种解释，以弥补理论本身存在的错误。这些强行加入的解释，到头来只能造成更多的混乱，如失败浪和延长浪。
图2-4艾略特波浪理论中的失败浪
图2-5艾略特波浪理论中的延长浪
所谓失败浪，就是当艾略特在进行市场行情分析时，经常会找不到第5浪的存在，这个时候就将已经开始下跌的浪拿过来，补充到第5浪上，认为这是第5浪的失败浪，如图2-4。
所谓延长浪，就是当艾略特发现5浪明明已经结束，但是接下来市场行情还在持续上涨，等上涨行情结束后，将上升行情中的1,3,5浪中的某一浪命名为延长浪，这样一共出现了9浪，如图2-5。
艾略特认为，“虽然有时候无法判断延长浪究竞是哪一浪的延长，但9浪和5浪在本质上是相同的”。这里存在着明显的矛盾之处。如果延长浪确实存在，那么无论是哪一浪的延长浪，都应该是次一级浪，即原1，3，5浪中某一上升浪的子浪，怎么能和其他原4浪合称为9浪？父亲和儿子辈份岂能一致？
笔者在对比波浪理论各种形态的可能性时，还发现艾略特波
浪理论本身存在着逻辑错误。
在艾略特波浪理论中，五升三跌八浪为一个基本单元(即1-2-3-4-5五个主升浪和a-b-c三个调整浪)，大浪中包含着中浪.中浪中包含着小浪，小浪中包含着微小浪，当然大浪以上还有超大浪.以此无限循环。
当我们在对某一完整的五升三跌浪划分子浪时，该浪中的1，2浪可以看作是一个子浪的五升三跌浪，该浪中的3, 4浪也可以看作是一个子浪的五升三跌浪。但是该浪中的第5浪只能划分为子浪的五升浪，没有子浪的三跌浪出现。
也就是说，在艾略特波浪理论中，第5浪中并没有包含一个次级的a-b-c调整浪，只有光秃秃的次级的1-2-3-4-5上升浪。这与五升三跌的基本单元产生了直接的逻辑冲突，从而导致艾略特波浪
理论无法自圆其说。
仅从这一点来着，无论波浪理论是五升三跌、五升五跌还是三升三跌，都存在着逻辑错误的问题。
既然艾略特波浪理论存在诸多问题，那么波浪理论的本质形态究竞是什么呢？
2019-07-30 
![[在盘鸡]在盘局的尾段股价走势的特征是什么?](http://www.zcaijing.com/res/146174.jpg)
![[财务报表附注范本]财务报表附注对营运能力分析的影响](http://www.zcaijing.com/res/146014.jpg)
![[财务报表附注范本]财务报表附注对偿债能力分析的影响](http://www.zcaijing.com/res/146012.jpg)
