今日指数上证指数_上证指数与内地银行指数、地产指数对比模型案例分析

上证指数与内地银行指数、地产指数对比模型

图2-35上证指数与内地银行指数、地产指数对比模型

但凡一波大行情的启动，在初期必然会伴随权重板块的启动，因为权重所占市场份额较重，也只有权重板块能够在较短时间令大盘指数快速脱离底部区域，形成反弹信号和动向。当然其号召力也不容小视，我们可以回顾一下历次大涨行情之初，无不如此。

如图2-35所示，在以2012年12月4日1949点为低点启动，上涨至2013年2月18日2444点见顶的行情中，银行、地产的权重板块真正开启了第一波攻势。银行板块中，民生银行成为真正的龙头风向标，股价在2012年9月5日其实就已经见到调整低点，远远领先于大盘。可见，银行板块领涨以及民生银行出任龙头的角色，这在很久之前就已经注定了，也可以说这些都是主力提前布局好的。

在第一轮启动权重股能够快速令大盘脱离底部区域，同样更为重要的是，它能够起到定海神针的作用，尤其对于场外的观望资金来讲，看到权重板块启动并且有延续性后，就会大大刺激这些资金的进场冲动，从而能够吸引更多的资金流入场内，这样一来就形成了更为良性的循环，板块表现优异，资金进场踊跃。正是由于资金的这种连续流入，又能够促使板块向着更好的表现进发，想要发动一波行情自然就变得异常轻松。

这也就是为什么但凡市场想要发动一波真正的主升行情，都需要有权重板块的配合，只有它们先行，指数大涨才有希望。最直观的信号就是，权重板块持续大涨，成交量迅速放大，指数在底部不断放出巨量，摆脱之前的低迷整理格局，显示资金不断加速流入，一波反攻行情便能就此拉开序幕。

这也是为何首先让大家注意权重板块的表现，当指数处在回调低点之后，只要是想发动大级别的反弹，那么第一集团必须发力；相反若是见不到权重板块的身影，则这样的反弹多数不会持久，持股策略也就要发生变化。

图2-35通过将内地银行指数及地产指数与上证指数进行对比发现，地产指数早在2012年11月29日就已经出现了调整低点，随即在11月30日展开反弹，而当上证指数12月4日出现1949低点的时候，地产指数已经实现了三连阳。如此信号必然预示着这一板块的领先作用将会非常明显，自然上证指数也就非常有望跟随地产板块出现持续的反弹。所以，上证指数在12月4日1949点止跌后，投资者根据权重板块的表现就已经能够作出预判，甚至是在这之前就应该有这样的心理准备。

如果将时间向后推移，我们会发现地产指数其实早在2012年1月6日就已经出现了自2009年7月高点之后的最低调整位置，随后地产指数并未在这里跌破，并且2012年9月24日的低点与之相比也呈现出底部逐级抬高的态势。从市场层面来讲，这便是权重板块与上证指数出现了底背离信号，那么自然就意味着市场后面将会扭转这种底背离状况，而12月4日之后的反弹刚好符合这种预期。

内地银行指数起涨的时间与大盘几乎同步，但不要忘了板块中的龙头民生银行则早早就确立了低点，并且随即开始小幅攀升，这本身就是带动银行板块的信号，自然对于该板块来讲可以通过龙头的表现来判断后面它对市场的影响。

雁形理论的核心内容是要注意板块与指数的关系，其中最为重要的就是要注意率先启动板块的表现，往往它们的表现决定了大盘的拉升能否持续，这种龙头板块的变动也会对市场产生较大影响。

由于地产板块和银行板块是一轮大行情必须率先推动的板块，自然它们后面表现的好坏将直接影响行情的发展。通过将指数叠加的方法可以看到，图中标示的内地银行指数在2013年2月4日就已经出现了反弹的头部信号，而彼时上证指数还处在高位区，且当时市场的观点以及氛围都在一致看多市场，甚至冲破2478点、年内挑战3000点的言论等都相继出现。总之，当时的投资者正处在一种疯狂的状态中，完全看不到市场中隐藏的风险。但对于熟知雁形理论的投资者来讲，其实此刻已经能够看到市场中悄然出现的风险，而这一天比上证指数真正高点——2月18日的2444点——足足领先了5个交易日。