浅析基础分析中的应用_浅析基础分析中的非财务因素

基础分析中的非财务因素

报表中的非财务因素主要指公司有无特殊的题材，比较典型的是股权之争的问题。比如，方正科技是典型的具有股权之争的题材的股票，从长期来看，该股也是长期的走牛。

由于该公司第一大股东仅仅持有该股3.13%的份额，而且该公司的业绩和行业又不错，所以一直都是收购的题材。到2001年该股再次爆发股权之争。股价急速攀胜。所以，投资者挖掘出具有股权之争的题材对于指导投资，尤其是中长线的投资是很有意义的。

2001年，方正科技的股权之争较2000年胜利股份的股权之争相比还算不上惨烈，投资者可以看一下当年胜利股份股权之争的实况。

第一次交锋，胜利股份反击

本公司因股权变更引发的胜邦公司与通百惠公司的大股东地位之争，引起市场广泛关注。昨日下午胜利股份董事长徐建国打破保持多日的沉歌，向记者发表谈话，表示公司欢迎任何善意收购，但对广州通百惠公司的来意表示怀疑，并表示不希望因股权变动影响公司管理层及未来产业结构的变化。

徐建国介绍，胜利股份在成立的6年间，总资产增长了657.46%，利润总额增长了615%。公司的高速扩张，主要是靠规范的管理和完善的制度。基于这个理由，他希望公司现有管理层及产业结构不应因股权变动而发生大的变化，这也是双方合作的前提。如因此次与广州通百惠公司的股权之争而打破现有结构，将会影响到公司的长期发展，这是所有股东所不愿看到的。在谈到与新大股东通百惠的合作问题上，徐建国表示，公司希望能在充分了解对方的情况下与之合作，并也已向通百惠公司提出了进一步了解的愿望。但迄今为止，对方仅提供了四件简略的函件，其具体经营情况仍无从了解。因此，公司对通百惠能否保证长期持股表示怀疑。通百惠公司虽于1999年注册成立，但其传真来的营业执照副本却是工商部门于2001年1月31日新核发的。也正是因为欠缺了解，双方前次接触不欢而散。

(《中国证券报》2000.03.08)

第二次交锋，通百惠声称无恶意.坚定做胜利股份的战略股东

本公司股权之争又有新进展，目前仅差1.57%而暂居第二大股东的广州通百惠服务有限公司董事长黄森接受记者采访时表示，通百惠公司将依法行使大股东的权力，维护自己的合法权益，坚定做胜利股份的战略投资者。

针对胜利股份董事会拒绝通百惠进人董事会之事，黄森声明，通百惠公司于1999年12月10日通过法院拍卖，竞买到胜利股份国有法人股3000万股，并于去年12月28日在深交所过户于公司名下，合法地成为胜利股秘的股东，应当享有胜利股东的全部合法权利。通百惠公司于今年2月28日依照胜利股份本届董事会要求，推荐了2名董事1名监事候选人，但胜利股份董事会在3月4日公告中，以对通百惠推荐人选程序和方式有保留意见为由，拒绝采纳本公司的提名。这是对通百惠公司合法权益的严重侵害，这种做法违反《公司法》和有关法规的规定。对此，通百惠保留必要时依法迫究的权力。

黄森强调，通百惠只是想做胜利的战略股东，对胜利现有的产业结构也基本认同。

(《证券时报》2000.03.09)

第三次交锋，股权之争白热化

3月15日，胜利股份(0407)现任第一大股东山东胜邦企业有限公司和第二大股东广州市通百惠服务有限公司同时发布再度增持股份的公告。胜邦企业所持股份占胜利股份总股本的17.35%，仍居第一大股东位置。通百惠以0.68个百分点之差，暂居第二大股东位置。至此，双方互不相让、你争我夺的势头，使原本剑拔弩张的股权之争局势更力时扑朔迷离。

通百惠公司公开向公司股东特别是中、小股东发出呼吁，希望他们参加将于本月底召开的股东大会。并对己方进行支持。

(《中国证券报》2000.03.17)

在整个股权之争的过程之中胜利股份也由8元都不到的股价迅速的上涨到了16.58元。期间基金就增持1000万股以上。如图。

可见，只要有股权之争股价在二级市场上就会很活跃。投资者应该实现分析出一些具备股权之争的题材的个股，长期关注。

胜利股份