新春佳节到来,我们发现周围很多人离开北、上、广、深回家过年。不过那些回到家乡过年的朋友和同事,往往发在朋友圈中的信息是:之前一直抱怨一线城市物价实在不便宜,没想到这次回老家一看,老家三四线城市可能只有房价还便宜一些,物价咋比一线城市还贵呢?
二三线城市平均物价高过一线城市现象确实存在,但也不能一概而论,如果有些城市是商品的原产地的话也会较外面便宜不少。为啥三四线城市的物价水平要直追北上广深呢?
首先,像北上广深等大城市,除了人口基数庞大之外,更具有全国商品集散中心的位置。由于其肩负商品集散中心的属性,全国的大量商品都涌向一线城市,然后再分散到其他各地。从物以稀为贵的角度看,大量商品涌入一线城市,那么一线城市的物价会被牵牵控制住。
同时,随着互联网普及和厂家直销的理念推广,北上广深的很多商品已经出现了明显的去中介化趋势和规模效应,这种商品集聚效应只会使商品的价格更加低廉。但是同样的商品要想到达三四线城市,就可能要经在几级经销商的层层加码,所以价格也就比较贵了。
再者,北上广深等一线城市,主要是海路运输最为发达。而海运则是最便宜的运输方式。再加上“现代化物流”行业的快速崛起,各大物流公司为了争夺市场份额,往往都有较强价格争斗战,往往是开价低的物流企业能够得以发展壮大。
而三四线城市就不同了,物流领域特别是交通领域没有一线城市发达,而且每次出行都要缴纳高昂的过路、过桥费,这让物流企业只能将价格加在运往三四线城市的物价上面了。
再次,北上广深等一线城市,由于市场极为繁荣导致了激烈的价格竞争,这种激烈的价格竞争,不仅拉低了经销商的利润空间,而且大家都不敢卖高价。如果哪个经销商敢于买高价,就会被其他竞争对手所击跨。而在三四线城市,人口不多,商家也少,是一个竞争相对较少的地方,通常某一品牌的总代理就能垄断一个产品的市场上销售价格。
最后,从商品供应的角度来说,一线城市同类商品供应始终是相对充足的。即使有些商品出现了短期紧缺的情况,也能在其他地区紧集征调,并汇总到一线城市来。比如,天气寒冷,上海周边地区的蔬菜都冻死了,这可能会导致当地的菜价短期上涨,但这种情况很快会被外地的蔬菜源源不断流向上海而弥补。
然而再反观一下三四线城市本身供给不全面,往往是短期供应的紧张问题,很容易出现长期的结构性短缺,如果有当地商家加价销售,当地居民一点办法也没有,更无法按照供给和需求进行真正定价。
之前一直在喊要“逃离北上广深!”,但现实是三四线城市生活压力也并不比一线城市轻多少。大城市商品的价格要比小城市便宜并不奇怪,大城市是商品集聚地、物流成本很容易被压缩,而且近年来经销商层层加码被遏制。而中小城市人口不大,难以形成规模效应,很容易发生物价高涨,商品供应不及时等问题。