港股和a股的区别|港股牵动A股连跌两地股市紧密结合

港股牵动A股连跌，两地股市紧密结合

麦论解盘

这两天的A股行情完全受到消息面的牵动，周二市场认为是因为美股大跌造成A股跟进下跌，我不认为是，应该是港股的牵动影响更大。前面美股大涨A股并未跟进上涨，为何下跌会跟进呢？主要还是因为考虑到市场风险因素，没有人可以承担市场大变动的风险，市场操作心理受到冲击后导致周二的下跌。周三因为美股上涨而高开，在开盘高开时几乎是全面性的买进，80个板块只有一个板块以黑盘开出，说明多方的反应确实非常积极而且来得有效。

就在市场庆幸可以反击的时候10点30分却出现大逆转，不知为何出现大盘权值权重股领头下跌？从1月2日开始领涨的大盘权值权重股，经过26天运行阶段，除了周二出现较大明显调整之外，其它时间并未出现如此大幅度压低动作，尤其是周一中信银行领军反击拉高的特征，隔天说跌就跌，确实有始料未及被突袭强暴，究竟该如何解读这样的演变呢？

麦氏理论将价格的涨跌演变细化成“圈”的概念分析解读，然后针对“量增价涨”、“量价齐扬”等的形态解读其中的演变状况，形成一个规律化的模式说明。不能说这样的解读模式就是最好的，但它是最有数据科学统计说明与应用的过程，其中谈到“第四个圈”的确认，上证指数40~60日均线会构成一定有效的支撑，加上均量线及均价线的趋势还是明显的多头涨势结构，从1月2日增量至今也才运行27个交易日，不会也不可能就此戛然而止。所以今天的下杀，尤其大盘权值权重股的加速加重加大掼压压低应该是“考虑到操作风险的规避”问题而做出的改变。

在我的统计中深知从来就没有不能跌破的“均线”，也不存在一定必然要上涨的成交量，原因在于原来的上涨在遇到更大对手反向改变后，原来的涨势结构也会随之而改变，这是市场供需状况的改变特征，即一旦出现更大的对手盘采取逆向的对做，再好的趋势都难以阻挡其后的破坏与改变，这一点必须要有深入的体会与认识。所有分析者谈的分析基本上是在“常态情况下”的分析说明，价格行情的变动理应如此，绝对不是个人主观意见的涨跌判断。

最终回归价格的解读，本栏要采用最好的“双保险指标”演绎解读，以20KD指标对比20日均线的趋势演变，一般市场分析认为跌破某条均线后会有“跌破3%及3天的”概念，但在我的统计中发现根本没有这回事。从来就不存在3%的概念，不一定是跌破超过3%以后就成为跌势，也并非跌破3天后就确认跌势，而是从扣减角度判断，当跌破20日均线后进入“扣减平衡点”造成“扣高而助跌”，那么20日均线的下跌是有效的，均线也会适时拐头助跌，周二的20日均线因为扣减1月9日的收盘3413点，最后收盘3370点，所以20日均线立马拐头下跌形成助跌。

周三上证指数再跌，20日均线再度下移与10日均线形成“同步死叉”，意谓短周期介入者目前已经被逼入死胡同，只有两个选择：一是选择反弹时认赔止损；二是直接止损卖出。两个选择都是止损，选择反弹止损，重点是：何时反弹？反弹的高度如何？这是无法说得准的事。通常心理上会多所顾忌，一旦杀出后立即反弹不是冤枉吗？显然，早卖比晚卖好，晚卖总比不卖好，也许还真的是“宁可卖错不可放过”呀！事实状况如何？只能自求多福，看选择那一种止损损失少一点啦！

本栏要再度强调：从均量线趋势解读，显然“均额线及均数线”趋势看涨，尤其是近期两天下跌放量。确实有明显止损资金释出，如果没有低接盘会跌得更多。正因为有低接盘，所以才有成交中继的震荡变动，最怕是行进中不断的捣鼓换手后再追杀，这样就没完没了。问我究竟属于那一种运行走势？也只能说期待不是下跌的中继，反应跌深后周四开始出现跌深反弹，至少重新拉回60日均线指数，否则一旦连40天周期也转为助跌后这一切就完全改变了。

我看到的状况是：A股的下跌并非从A股开始，也不是美股的影响，是“港沪通”及“港深通”开始后的相互影响，尤其是同时有AH股上市的公司，这个阶段必须注意来自于H股的下跌影响，例如中国平安(601318)的下跌状况，在两周前本栏已经提出警告，今天还是要这样说：“它的下跌会从H股领跌开始”，周三的走势不幸言中。不比较不知道，一比较包准您吓一大跳。